Face à l’épineux « Le sexe oral ne devrait être pratiqué qu’entres maris et femmes » »
Ce cher Tony Parker  a répondu « Une bouche n’est qu’une bouche. Quelle est la différence ? »
…….
Fidélité, fidélité…Aïe aïe ouille.

J’ai connu un type qui m’a dit qu’il avait embrassé un couple d’amis.
L’une et puis l’autre.
Il l’a annoncé comme une fleur.
Pendant qu’on était encore ensemble.
Je suis peut être vieux jeu mais c’est les boules. Je dis NON.
Comme ce bêta de Tony P, « une bouche n’est qu’une bouche » mais quand on est vraiment amooreux, on considère avoir l’exclusivité de ces lèvres.
De façon illusoire ou non.

J’ai découvert mes limites en matière de fidélité et du sens du réel.
D’ailleurs, frontières inadaptées au monde actuel qui prône le zapping amooreux continuel et la course à l’orgasme à toot prix qu’importe le ou la partenaire.
Evidement, on peut se dire, un petit bisoo de rien du toot, ce n’est que pipi de Chaton mais c’est la porte ouverte à tootes les fenêtres.
Qui vole un œuf vole un bœuf.

Dans ce domaine très délicat, il n’y a aucune règle.
Toot dépend de ce que l’on considère comme trahison.
Mais je crois surtoot que les limites que l’on accepte sont celles que l’on possède.
D’où malentendu, incompréhension et rupture en série……

Et pourquoi un mec dans l’embarras répond toojoors « J’étais bourré » ?
Vous aggravez votre cas, « In vino véritas » les gars.